7 reasons why "fight club" sux a big hairy one

Post by **Roland** » Tue Jan 04, 2005 10:57 pm

Е то щото кой би предположил иначе, че е негово мнение само

Scourge · Post by **Scourge** » Tue Jan 04, 2005 11:29 pm

jaime, друже, изглеждаш ми pissed off ?!
запиши се в някоя група за терапии : }

"hi, jaaaaime!"
"hi, aaaall!"

roland, над средното амер. ниво е, съгласен. за надценяването и подхода обаче си стоя на мнението : )

Post by **Roland** » Tue Jan 04, 2005 11:35 pm

МУАХАХАХАХАХАХА!

Ква ли терапевтична група ще е туй, чудя се и се мая...

"If I had a tumor, I'd name it Marla". Ся кажи, че тва не е култова реплика

Или "I'm Jack's smirking revenge".

Demandred · Post by **Demandred** » Tue Jan 04, 2005 11:44 pm

Scourge, донякъде си прав, филмът не е чак някакво откровение. Но си има сравнително смислено послание, което над ниво деца 3 клас(което за американски филм си е нещо направо нечувано), визуално е изпипан и стилен, актьорите са изключително добри, диалогът си е култов и забавен, макар и не особено дълбикомислен. Е, втората част е малко глупава на места по мое мнение и култовите реплики почти ги няма, развръзката не ми хареса особено, но му прощавам всичко това с лека ръка. Не е казано, че всички филми трябва да са като Тарковски, Dreyer и Бергман, за да ни харесат много,нали така?

Post by **Roland** » Tue Jan 04, 2005 11:45 pm

О, на мен пък развръзката страшно много ми хареса (доста повече отколкото в книгата, ама то аз все повече се убеждавам, че Чък не го бива твърде много). Много жизнерадостно абсурдна беше

Demandred · Post by **Demandred** » Tue Jan 04, 2005 11:56 pm

Развръзката сама по себе си е добре направена, но поне за мен не се връзва много с начина, по който са заснети някои от предходните сцени.

JaimeLannister · Post by **JaimeLannister** » Wed Jan 05, 2005 12:44 am

Scourge wrote:jaime, друже, изглеждаш ми pissed off ?!
запиши се в някоя група за терапии : }

"hi, jaaaaime!"
"hi, aaaall!"

Mи де да знам, може и да си прав. Пък те групите за терапия са нещо толкова забавно...
Ма заеби де, няма да загрееш всъщност какво искам да кажа. Това едва ли е от значение.

Voland · Post by **Voland** » Wed Jan 05, 2005 12:56 am

@Scourge
Ужасно много ме мързеше да обяснявам, защо ми харесва филмът, но начинът, по който излагаш тезите си ме подразни достатъчно, за да надмогна мързела.
Първата причина, която предлагаш(пък и въобще езикът, с който си служиш) е толкова объркана - в стремежа си да бъде оргинално изказана - че ми се наложи да я прочета два пъти.В крайна сметка разбрах, че още на 13 си бил наясно с нещата за които се говори във филма.После следват разни мозъчни дисекции, чоплене на ранички, умствени стимулатори, и въобще разсъждения като от ранен брой на Егоист ама както и да е...
Втората причина е в рязко несъответсвие с това което разбрах от първата - неясно послание(нали още на 13...?).За мен, пък посланието на филма беше пределно ясно, майсторски загатнато и обосновано.
Третата причина - е, според мен хора, които си мислят, че Сфинкса и Пирамидите се намират във Вегас и чиято културна инвазия по света сублимира в откриването на поредния McDonald's, наистина са "чак толкоз тъпи".
Generation П(и знаем че е от пепси) наистина не беше лоша книга(макар, че честно казано ми беше малко скучновата - ха, сега изяжте ме

), но както и др. отбелязаха едното е кино, а другото - литература
Хелена Бонъм баш си ми 'ареса!
Сега като си прочитам поста, май трябва да ти се извиня за острия тон - не се заяждам и не искам да те обидя - обаче целият ти пост малко ми напомня за самоопиянението от изкривените изразни средсва, безразборното ползване на заемки и самоцелното оргиналничене , лъхащо от страниците на онова "култово" списание, цитирано по-горе от мен.
Това до тук е просто едно лично мнение и no offence, нали така

Scourge · Post by **Scourge** » Wed Jan 05, 2005 1:55 am

jaime, dude, пренебрежението ти сгрява сърцето ми!
да бъдеш подценен е oh-so-kewl и oh-so-hittin-the-bottom! ^_^
btw, имаш една вярна мисъл в тая тема - "това едва ли е от значение." : )

voland, а-ха да измъкна горелката и гледам се извиняваш за тона : /
как можа да сравниш моят божествен стил с това..това..."Егоист"?! о_О
ех, иронията на съдбата, навремето заклеймявах "егоист" по форумите - днес ме сравняват с него, че с рАнен при това : D (аз пък, бтв, съм почти сигурен, че пичовете от егоист са го харесали тоя филм, не може да не са го).

във втората причина ключовата фраза е "неукрепнала психика". ти не се прави на по-неразбрал отколкото си и да бъркаш "идеи" и "тематика" с "послание". : )
а то...пирамидите не са ли във вегас? О_О

колкото за езикът и повторното четене - виж сигнатурата на роланд : Р (яяя, как си се римувате двамката [*jumps around in euphory*] : )

damage done! damage taken! аз offence в речника си нямам.

---
едит: @демандред- точно развръзката е това, което прави посланието неясно или никакво : )

Post by **Moridin** » Wed Jan 05, 2005 8:28 am

Сега като си прочитам поста, май трябва да ти се извиня за острия тон - не се заяждам и не искам да те обидя - обаче целият ти пост малко ми напомня за самоопиянението от изкривените изразни средсва, безразборното ползване на заемки и самоцелното оргиналничене , лъхащо от страниците на онова "култово" списание, цитирано по-горе от мен

Псолютно подкрепям.
А дали може да видим и Scourge хвалещ някой филм, та хем да видим какъв ще да е, хем че той го може... че съмнения разни възникват.

Scourge · Post by **Scourge** » Wed Jan 05, 2005 6:47 pm

А дали може да видим и Scourge хвалещ някой филм, та хем да видим какъв ще да е

мм, oooк...кой кой, кой
Spiderman 2!
як филм: забавен; клишетата изчеткани до блясък; чудесни патетични монолози в комиксов стил; ефектите как си требе; режисурата и камерата изпипани - сам рейми, все пак; мноу възпитателен - ако си на под 6 години, може да те изучи на някои базови понятия; с повечко въображение могат да се видят дори митологични препратки.
единственото лошо нещо - уилям дефо го няма, но кво да се прай - нищо не е съвършено.

Post by **Roland** » Wed Jan 05, 2005 7:46 pm

Особено Уил Дефо като Грийн Гоблин хич не е съвършен, да

Мноу ме нервят големи актьори в дебилни роли, некво такова унизително...

Иначе аз пък споделям за Спайдърмен 2 на 100% в конкретния случай.

Drizzt Do`Urden · Post by **Drizzt Do`Urden** » Wed Jan 05, 2005 8:03 pm

но спайдърмен в никакъв случай не е по-добър от Боен Клуб

Post by **Roland** » Wed Jan 05, 2005 8:06 pm

Такива филми се оценяват не един спрямо друг, а всеки спрямо качеството си за жанра. Вторият спайдърмен за комиксовите адаптации е нещо страхотно, което може би само първият X-men бие (но не и вторият, макар че са на почти едно ниво). А на Боен Клуб, ако някой ме светне какъв му е жанрът...

Така че сравнение просто не мое да има. Ся, не че и мен клубът не ме кефи повече, ма това просто не е коректно сравнение

Scourge · Post by **Scourge** » Wed Jan 05, 2005 8:25 pm

Мноу ме нервят големи актьори в дебилни роли, некво такова унизително...

стига бре, кажи сега, че дуетът дефо и огледало не ти беше забавен... : )
пък и дебилните роли на такива актьори са си разнообразие. макар че...ский гари олдман - вече почти само такива играе : D

7 reasons why "fight club" sux a big hairy one

Who is online