Кой какво чете, part IV
Moderator: Moridin
Снощи започнах Метро 2033 и набързо прочетох 100 страници. За сега съм крайно несъгласен с ниската оценка дадена в сайта. Ще цитирам коментара си по този и още един въпрост от друг форум, защото ме мързи да пиша същото, но с други думи.
Mненията за "Метро 2033" в интернет са много противоречиви, но на мен за сега бая ми харесва. Има атмосфера, оригинален и интересен свят, приключения, екшън и историята, която ако не най-оригналната на света, то поне те кара да следиш с интерес. И най-важното - чете се адски леко и не усещаш кога е изтекло времето и страниците. А това при мен е много важен фактор. В последните месеца зарязах повече книги, от колкото през последните няколко години. Много мразя когато започна да чета някоя фантастика с нагласата за интересна история, приключения, нов оригинален свят, готина атмосфера и т.н, а получи философски есета по няколко десетки страници и от време на време малко сюжет. Просто не мога да чета нещо подобно. Ако ще пишеш такава литература - стани философ, а не фантатаст... Да, яко е от време на време да има разсъждения за екзистенциални проблеми, но когато е умерено, в малки количества и на място. И се зачудих - и при вас ли е така или проблемът е в моят телевизор?
Mненията за "Метро 2033" в интернет са много противоречиви, но на мен за сега бая ми харесва. Има атмосфера, оригинален и интересен свят, приключения, екшън и историята, която ако не най-оригналната на света, то поне те кара да следиш с интерес. И най-важното - чете се адски леко и не усещаш кога е изтекло времето и страниците. А това при мен е много важен фактор. В последните месеца зарязах повече книги, от колкото през последните няколко години. Много мразя когато започна да чета някоя фантастика с нагласата за интересна история, приключения, нов оригинален свят, готина атмосфера и т.н, а получи философски есета по няколко десетки страници и от време на време малко сюжет. Просто не мога да чета нещо подобно. Ако ще пишеш такава литература - стани философ, а не фантатаст... Да, яко е от време на време да има разсъждения за екзистенциални проблеми, но когато е умерено, в малки количества и на място. И се зачудих - и при вас ли е така или проблемът е в моят телевизор?
Сайт за нещата, които ни вълнуват - http://podmosta.bg/
От скука почнах Среща с Рама и всъщност ми е доста интересна твърда фантастика.Прочетох и Какво сънуват псиборгите на Пиер Барбе,много яка книжка.
Просто ти така виждаш нещата и в това няма нищо лошо.Аз пък МНОГО обичам такива философски работи,не знам защо.Dante wrote: И се зачудих - и при вас ли е така или проблемът е в моят телевизор?
Ами тогава чети философия. Я ми дай пример за "много фолософска" фантастика, която си чел?Claymore47_Fen wrote:От скука почнах Среща с Рама и всъщност ми е доста интересна твърда фантастика.Прочетох и Какво сънуват псиборгите на Пиер Барбе,много яка книжка.
Просто ти така виждаш нещата и в това няма нищо лошо.Аз пък МНОГО обичам такива философски работи,не знам защо.Dante wrote: И се зачудих - и при вас ли е така или проблемът е в моят телевизор?
Сайт за нещата, които ни вълнуват - http://podmosta.bg/
- RRSunknown
- Elder God
- Posts: 9514
- Joined: Thu Nov 01, 2007 9:54 am
Да, така е, но въпреки това е една от най-любимите ми книги. А аз май не го обясних много правилно. Обожавам сложни истории, умело вплетени философски и екзистенциални проблеми и т.н. Но всичко това обичам сам да си го извличам от преживяванията на героите и развитието на историята. От диалозите, случките и т.н. Освен това да ми е предоставано със стил. Когато е така, както е в случая с Хиперион - супер.
Но когато даден автор започне десетки, дори сторици страници да ми обяснява възгледите си за живота, тотално заебавайки историята си...е не. Конкретни примери няма да давам, защото ще ми се нахвърлите. :Д
Но когато даден автор започне десетки, дори сторици страници да ми обяснява възгледите си за живота, тотално заебавайки историята си...е не. Конкретни примери няма да давам, защото ще ми се нахвърлите. :Д
Сайт за нещата, които ни вълнуват - http://podmosta.bg/
Дай, всъщност, щото аз изобщо не схващам какво имаш предвид.Dante wrote:Да, така е, но въпреки това е една от най-любимите ми книги. А аз май не го обясних много правилно. Обожавам сложни истории, умело вплетени философски и екзистенциални проблеми и т.н. Но всичко това обичам сам да си го извличам от преживяванията на героите и развитието на историята. От диалозите, случките и т.н. Освен това да ми е предоставано със стил. Когато е така, както е в случая с Хиперион - супер.
Но когато даден автор започне десетки, дори сторици страници да ми обяснява възгледите си за живота, тотално заебавайки историята си...е не. Конкретни примери няма да давам, защото ще ми се нахвърлите. :Д
And you can't dance with a devil on your back...
Обаче усетих Подтика (а когато усетиш Подтика, си длъжен да му се поддадеш!) и вместо това хванах The Three Stigmata of Palmer Eldritch, която е една от малкото супер известни книги на Дик, които не съм чел.Roland wrote:Изчетох The Dervish House НАЙ-СЕТНЕ (!!!) и подхванах House of Suns на Алистър Рейнолдс. Обещава да е яка.
And you can't dance with a devil on your back...
- JaimeLannister
- Forsaken
- Posts: 3103
- Joined: Mon Apr 05, 2004 7:31 pm
- Location: Лясковец - София
- BrilliantBlue
- Smallfolk
- Posts: 6
- Joined: Wed Jul 14, 2010 9:14 pm
- Location: Under your bed
книги
Захващам се сега с "Кръстоносци" на Хенрик Сенкевич. Напоследък съм се запалила да чета и книги за келтите, легенди, предания и пр., но всички библиотеки наоколо се оказват бедни откъм такива книжки 

Рутинна процедура - първо ви бесим, после ви разпитваме!
- BrilliantBlue
- Smallfolk
- Posts: 6
- Joined: Wed Jul 14, 2010 9:14 pm
- Location: Under your bed
- JaimeLannister
- Forsaken
- Posts: 3103
- Joined: Mon Apr 05, 2004 7:31 pm
- Location: Лясковец - София
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 4 guests